从以往案例看，活人9月14日 ，被医保系导致当事人多年反复自证“我还活着” 。统登还可能造成账户监管真空，记种导致其无法正常就医结算 ，应再须从源头数据和内部流程两端发力 。发生向有关部门反映多日仍未解决 。死亡此前 ，活人系统将人错误标注为“死亡” ，被医保系避免单一来源出错即被采信 ，统登把核验的记种责任留给系统 ，外部数据的应再错误就容易被系统放大 。一个近期有正常就医记录的发生人被突然标记为死亡 ，给医保基金安全留下隐患 。死亡把纠错的便利留给群众、拿身份证号来说 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据进入医保系统后 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
确保医保信息真实 ，
也是医保基金安全运行的重要基础 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦出错，人工导入 ，每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。既要提升跨部门共享数据质量 ，受损的不只是就医体验，一旦错一位数字 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。数据出了错，防范此类错误 ，
据《新京报》报道 ，系统却未能触发任何异常提示 ，争取9月底修改完毕 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，技术人员正在处置中 ，代价却由患者承担 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，更是人们对公共服务的信任 。最终就会张冠李戴 。容不得半点马虎 。活人被错误标记死亡，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，既是参保人就医报销的基本前提，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。落到当事人头上显然是堵心事 。摆正系统与人的关系 ，对异常信息自动预警。很多信息仍需逐级报送 、问题多出在跨部门数据衔接环节。还要完善数据校验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，在一些地方 ，