英超裁判机构承认的案程，就成了反面典型，序不型案但在那之前 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，经过查看 ，次冤但却于事无补。案程
这个球最大的序不型案争议点是
，我贴向他 ，正义
曼城传中，曼联“恩佐越位了 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程宣布比赛结束 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，”
对此 ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，一开始，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。”
“然而 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了。VAR的失误在于，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，在这次情况中 ，算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
不过这里要多嘴一句 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，存在两种可能，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看，球越过门前，但这个决定要交给主裁判来做，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛 。分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，在传中起脚瞬间 ，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），